我闻言不禁皱起了眉头，这个律师的借口一听就是谎话，那三个烂泥一般的小混混有何值得出钱取保的地方？
缺少打手么？那再上街头招募便是，它们老大难道钱多得没地方使了？
可纵然警方肚子里有天大的疑团，也奈何它们不得，因为没有任何证据能够证明这个律师是绑架案策划者派来的。
即便事态明显违背常理，只要帮派老大来一句“有钱难买我乐意”就交代过去了。
正因如此，那三个混混才会如此配合地供述自己的罪行，别看它们“滴沥桄榔”地貌似说了老些东西，实际上招供的内容真假掺杂，基本都是在推卸责任，真正有用处的内容几乎没有！
于警司他们审理到现在，连这帮人绑架王干探的作案动机都未搞清楚，可又偏偏无法继续审理下去，因为有律师前来保释它们了。
也许有人会问，难道律师想保释谁就能保谁啊？为何警方不拒绝保释的要求？
要说明这个问题，必须得先说明到底什么是保释制度。
“保释”是指在被逮捕人提供担保或者接受特定条件的情况下，暂时将其释放的制度，目的是要求被逮捕人以金钱为担保，防止其逃避侦查、起诉与审判。
若犯罪嫌疑人配合相关机构正常到案，则可在审判结束后返还保释金，属于一种在欧美法系国家比较流行的担保制度。
需要特别指出，保释金制度并非一种偏袒富有阶层免受处罚的法律制度，其诞生的目的是为了维护社会公平与法律的尊严。
与古代中国不同，古代欧洲长期处于封建小土地领主独立割据的态势，虽然名义上属于同一国家，但各大封建领主之间互不统属且独立管辖。
所以，想要在这种社会背景下确保法律的尊严就相对困难。
举个例子，一个商队的领头商人在途径某个小镇时涉及了刑事案件，此时小镇设立的法庭面临一个相当棘手的问题。
由控诉方提供的商人行凶的证据，必须经过小镇法庭逐一辨识真假，才能确定是否采信，这无疑需要耗费一定的时间。
然而在确认证据并正式开庭之前，到底应该如何处理这个有行凶嫌疑的商人？
如果将其暂时释放，等到法庭确认证据属实，准备开庭审判的时候，很可能会发现嫌疑犯早已潜逃多时，从而无法令其受到应有的惩罚。
如此一来，法律的尊严会遭受严重挑战，小镇居民也不会再信任法庭。
但要是不管三七二十一就把商人关进监狱，同样也会引来大麻烦。
因为商队是隔壁领地的伯爵出资组建，如果法庭能够最终宣判这个商人有罪还则罢了，一旦宣判他清白无罪，那么他肯定会以自己合法的经营受到小镇法庭的阻挠为理由，向幕后的金主伯爵老爷投诉。
对于这位伯爵老爷，小镇法庭是得罪不起的，所以绝对不敢轻易逮捕商人。
如果搁在古代中国，这根本不叫事儿，管你有罪无罪，全给老爷我老老实实进牢房呆着去。