第一节课，网球老师并不会一下子就教如何上场打球，而是向学生讲解最基础的握拍方式。
星期三的课程最满，芜心一整天的心神都花费在学习上，直到晚上回到宿舍，恰好收到了辩论队第二轮面试的短信通知，而辩论队一轮面试的微信群上，也发布进入二轮面试的名单，赫然就是芜心在内。
意料之中，芜心看到了慕斯琛的名字。
面试短信里，写明了面试的时间在这个星期六和星期日的晚上七点至九点，地点和先前的一样。
除此之外，短信里有着三个辩题，二轮面试要求面试者在三个辩题中，选择其中一个辩题的所持方，进行一至三分钟的论述。
论述不难，因为还有时间去备稿。
可当芜心看完三个辩题，表情颇为崩溃。
辩题一：爱与被爱哪个更幸福？
辩题二：唐僧和猪八戒，你更想谁当你老公？
辩题三：博物馆失火，一幅梵高名画和一只猫，只能救一个，你会救哪个？
……
芜心苦着一张脸。
爱和被爱？哪个更幸福？
我又没谈过恋爱，鬼才知道？！
第二个辩题更加不忍直视，她能说唐僧和猪八戒一个都不想要嘛？
芜心还忍不住想着，面试辩论队的有不少男的，若是有个男的选择这个辩题……
嘶！
惨不忍睹！
无法想象！
而剩下的最后一个辩题，芜心第一个念头就是想到救画。
可不对劲，思路太顺了，太过理所当然了。
有争议性才是辩题，双方的优势是相差无几的，绝对不会过多的偏向哪一方。
芜心开始抽丝剥茧，一步步分析。
首先，为什么救画，很通俗的原因，因为名画价值高，值钱，高大上的讲，名画是文化瑰宝，是全人类的共同财富，是历史的见证者。
而为什么救猫，因为猫是一条活生生的小生命，不是放置在玻璃柜里冷冰冰的死物。
可这个辩题有趣就在于，是救猫，而不是救人。
若是换成救人，双方的平衡点就被打破。
虽说“万物平等”，可还有一句“人乃万物之灵，”人类文明形成以来，人就站在了大自然食物链的顶端，岂会真的与猫狗平等。
以一个人的生命为代价，在危险的火场里救一只陌生的小猫，难道不显得很荒唐吗？
人命和猫命，哪个更为重要，站在客观的角度而言，无疑是前者更重要。
芜心脑中好像出现两个小人，你一句我一句的站在不同的立场相互反驳。
到最后，芜心推翻了原本那个理所当然觉得应该救画的感觉，不再觉得救猫无足轻重。
可救画的立场依然不变，比救猫更为坚定，思量一番，芜心最终确定下要救画。
芜心开始整理脑中的观点，再从网上找一些资料，两者结合，然后白纸黑字地写下来。
考虑到正规辩论赛中，一辩稿的开篇立论是3min，芜心灵机一动，尽可能的将稿子按一辩稿的格式去写。
写完后，又来回修改了几遍，确定没什么问题，开始计时读稿。
第一次，超出了3min，便开始改稿，缩短字数。
第二次再读的时候，时间没有超过3min，离3min还有好几秒的时间。